28 Psiholoških eksperimenata koji će promijeniti ono što mislite da znate o sebi

Priroda ljudskog ponašanja je složena, ponekad nelogična i često je teško razumljiva. Međutim, mi smo znatiželjna stvorenja, željna saznati istine iza svakog pitanja, uvijek nastojeći znati više. Zbog toga ne čudi da su tijekom godina provedeni mnogi psihološki eksperimenti kako bi se dublje zašlo u ljudski um i raščistilo zašto i kako naše ponašanje.

Na popisu u nastavku pronaći ćete brojne eksperimente i promatračke studije koji pokušavaju objasniti zašto smo takvi kakvi jesmo, je li to svojstveno ili naučeno i kako utječe na način na koji djelujemo.



( h / t )



preobrazbe duge do kratke kose prije i poslije
Čitaj više

# 1 Eksperiment podijeljen u klasi

1968. godine, nakon ubojstva vođe građanskih prava Martina Luthera Kinga, učiteljica Jane Elliott pokušala je razgovarati o pitanjima diskriminacije, rasizma i predrasuda sa svojim razredom iz trećeg razreda u Ricevilleu, Iowa.

Ne osjećajući da rasprava dolazi do njezinog razreda, koji obično nije komunicirao s manjinama u svom ruralnom gradu, gospođa Elliott započela je dvodnevnu vježbu 'plave oči / smeđe oči' kako bi pojačala nepravednost diskriminacije i rasizma: Studenti s plavim očima dobivali su povlašteni tretman, dobivali pozitivno pojačanje i osjećali se superiorno u odnosu na one sa smeđim očima na jedan dan; postupak je obrnut sljedeći dan, gospođa Elliott dala je povoljnu prednost studentima smeđih očiju.



Kao rezultat toga, onoj grupi koja je bila naklonjena Elliott je s oduševljenjem nastupao u nastavi, brzo i točno odgovarao na pitanja i bolje se pokazao na testovima; oni koji su bili diskriminirani osjećali su se snuždeniji, bili su neodlučni i nesigurni u odgovorima te su se slabo pokazali u testovima. (Izvor: Wikipedija )

Izvor slike: Jane Elliott



# 2 Eksperiment klavirskih stepenica

Volkswagenova inicijativa nazvana 'Teorija zabave' željela je dokazati da se ponašanje ljudi može promijeniti na bolje čineći dosadne svakodnevne zadatke zabavnijim. U ovom eksperimentu u Stockholmu u Švedskoj postavili su glazbene klavirske stepenice na stubište stanice podzemne željeznice kako bi vidjeli hoće li više ljudi odabrati zdraviju opciju i koristiti stepenice umjesto pokretnih stepenica.

Rezultati su pokazali da je 66% više ljudi taj dan pošlo stubama nego inače, jer svi volimo malo zabave, zar ne? U srcu smo poput djece na igralištu, tako da učiniti naše gradove zabavnijima može sve nas učiniti sretnijima, spremnijima i zdravijima.

(Izvor: Thefuntheory.com )

Izvor slike: thefuntheory

# 3 Eksperiment 'Violinist u metrou'

12. siječnja 2007., oko tisuću prijepodnevnih putnika koji su prolazili kroz stanicu podzemne željeznice u Washingtonu, DC, bez publiciteta, počašćeni su besplatnim mini-koncertom u izvedbi violinskog virtuoza Joshua Bell-a, koji je svirao otprilike 45 minuta, izvodeći šest klasičnih djela ( od toga dvije Bachove), na ručno izrađenoj Stradivariusovoj violini iz 1713. (za koju je Bell navodno platio 3,5 milijuna dolara).

Samo je 6 ljudi zastalo i neko vrijeme ostalo slušati. Otprilike 20 mu je dalo novac, ali nastavili su hodati svojim normalnim tempom. Skupio je 32 dolara. Kad je završio s igrom i tišina je zavladala, to nitko nije primijetio. Nitko nije pljeskao, niti je bilo priznanja. Nitko nije primijetio da je jedan od najboljih glazbenika na svijetu odsvirao jedan od najsloženijih komada ikad napisanih violinom vrijednom 3,5 milijuna dolara.

Pisac iz Washington Posta, Gene Weingarten, događaj je postavio 'kao eksperiment u kontekstu, percepciji i prioritetima - kao i neprocjenjivu ocjenu javnog ukusa: bi li ljepota u nezgodnom trenutku nadišla?'

Kad bi djeca povremeno zastala da slušaju, roditelji bi ih zgrabili i brzo uveli na put. Eksperiment je pokrenuo nekoliko zanimljivih pitanja o tome kako ne samo da cijenimo ljepotu, već i koliko razlikuju postavka i prezentacija. Tri dana ranije, Bell je svirao u full houseu u Bostonskoj simfonijskoj dvorani, gdje su mjesta koštala više od 100 dolara. (Izvor: Njuška )

Izvor slike: Joshua Bell

# 4 Pokus u sobi ispunjenoj dimom

U ovom su eksperimentu ljudi sami punili upitnik kad je ispod vrata počeo dolaziti dim. Što radiš? Ustali biste i otišli, rekli nekome od odgovornih i to bez oklijevanja, zar ne? Sad zamislite istu situaciju, osim što niste sami, već ste s još nekoliko ljudi kojima se čini da im nije stalo do dima. Što radiš sada?

je li prostitucija legalna u Bangladešu

Kad su bili sami, 75% ljudi gotovo je odmah prijavilo dim. Prosječno vrijeme javljanja bilo je 2 minute nakon što je prvi put primijetio dim.

Međutim, kada su bila prisutna dva glumca, koji su radili s eksperimentima i govorili im da se ponašaju kao da ništa nije u redu, samo je 10% ispitanika napustilo sobu ili prijavilo dim. 9 od 10 ispitanika zapravo je nastavilo raditi na upitniku, dok je trljalo oči i mahalo dimom s lica.

Eksperiment je bio sjajan primjer ljudi koji su sporije reagirali (ili uopće nisu) na izvanredne situacije u nazočnosti pasivnih drugih. Čini se da se u velikoj mjeri oslanjamo na reakcije drugih, čak i protiv vlastitih instinkta. Ako se grupa ponaša kao da je sve u redu, onda mora biti, zar ne? Pogrešno. Ne dopustite da pasivnost drugih rezultira vašim nečinjenjem. Nemojte uvijek pretpostavljati da će netko drugi pomoći, da je netko određen da poduzima mjere u ime drugih. Budite onaj koji će krenuti u akciju! (Izvor: Socijalno psihički )

Izvor slike: Bibb Latane i John M. Darley

# 5 Eksperiment razbojničke špilje

Ovaj eksperiment je testiraoRealistička teorija sukoba,i primjer je kako nastaju negativni stavovi i ponašanja među skupinama zbog konkurencije u ograničenim resursima.

Eksperimentatori su odveli dvije skupine dječaka od 11 i 12 godina u, kako su mislili, ljetni kamp. Prvi su tjedan dvije skupine dječaka bile razdvojene i nisu znale jedna za drugu. Za to vrijeme dječaci su se povezali s ostalim dječacima u svojoj grupi.

Tada su se dvije skupine upoznale jedna s drugom i odmah su počeli znakovi sukoba. Eksperimentatori su stvorili natjecanje između skupina i, kako se predviđalo, povećale su se razine neprijateljstva i agresivnog ponašanja između skupina.

U trećem su tjednu eksperimenti stvorili uvjete koji su zahtijevali da obje skupine rade zajedno na rješavanju zajedničkog problema. Jedan od primjera bio jeproblem pitke vode.Djeca su imala dojam da im je vode za piće odsječena možda zbog vandala. Obje su skupine surađivale na rješavanju problema.

Na kraju eksperimenta, nakon što su skupine zajedno radile na zadacima, stjecanje prijateljstva među skupinama znatno se povećalo, pokazujući da je radna socijalizacija među skupinama jedan od najučinkovitijih načina za smanjenje predrasuda i diskriminacije. (Izvor: Socijalno psihički )

Izvor slike: Šerif

# 6 Carlsberg socijalni eksperiment

U ovom socijalnom eksperimentu danske pivovare Carlsberg, ispitanici, nesuđeni parovi koji gledaju film, ulaze u prepuno kino. Preostala su samo 2 sjedala, točno u sredini, a svako ostalo zauzeo je prilično čvrst i tetoviran muški bajker.

Kako se odvija neformalni eksperiment (koji je zapravo trebao biti samo reklama), nisu svi parovi na kraju zauzeli mjesto, a kad su vidjeli kako su motociklisti odlučili odmah otići. Neki parovi ipak odluče zauzeti svoja mjesta, a nagrađeni su pozdravima gomile i rundom besplatnog Carlsberg piva. Eksperiment je bio dobar primjer zašto ljudi ne bi uvijek trebali suditi o knjizi prema koricama.

(Izvor: Youtube )

Izvor slike: Carlsberg

# 7 Eksperiment sudara

Eksperiment sudara iz 1974. Loftusa i Palmera imao je za cilj dokazati da pitanja sročenja na određeni način mogu utjecati na opoziv sudionika, izvrćući njihova sjećanja na određeni događaj.

Tražili su od ljudi da procijene brzinu motornih vozila pomoću različitih oblika pitanja. Procjena brzine vozila nešto je u čemu su ljudi uglavnom loši, pa su možda otvoreniji za prijedloge.

konj dobiva krojeno odijelo od 3 komada

Sudionici su gledali dijapozitive prometne nesreće i zamoljeni su da opišu što se dogodilo kao da su očevici događaja. Sudionici su podijeljeni u dvije skupine i svakoj je grupi postavljeno pitanje o brzini koristeći različite glagole za opisivanje udara, na primjer, 'koliko je brzo automobil išao kad je razbio / sudario se / udario / udario / kontaktirao drugi automobil?'

Rezultati pokazuju da je glagol odavao dojam o brzini kojom se automobil kretao i to je promijenilo percepciju sudionika. Sudionici kojima je postavljeno 'razbijeno' pitanje mislili su da automobili idu brže od onih kojima je postavljeno 'pogođeno' pitanje. Sudionici u 'smrskanom' stanju izvijestili su o procjeni najveće brzine (40,8 mph), a zatim su se 'sudarili' (39,3 mph), 'naleteli' (38,1 mph), 'pogodili' (34 mph) i 'kontaktirali' (31,8 mph) u opadajućem redoslijedu. Drugim riječima, svjedočenje očevidaca moglo bi biti pristrano prema načinu postavljanja pitanja nakon počinjenog kaznenog djela.

(Izvor: JednostavnoPsihologija )

Izvor slike: Loftus i Palmer

8. eksperiment Milgram

Ovaj je eksperiment 1961. proveo psiholog Stanley Milgram, a osmišljen je kako bi izmjerio duljine do kojih bi ljudi išli u skladu s autoritetima, čak i ako bi djela koja su im upućeni bila očito štetna za druge.

Ispitanicima je rečeno da igraju ulogu učitelja i izvršavaju električne šokove učeniku, glumcu koji je bio izvan pogleda i tobože u drugoj sobi, svaki put kad su netočno odgovorili na pitanje. U stvarnosti nitko zapravo nije bio šokiran. Učenik je, namjerno pogrešno odgovarajući na pitanja, zvučao kao da ih jako boli, jer se intenzitet šokova povećavao sa svakim netočnim odgovorom. Unatoč tim prosvjedima, mnogi su ispitanici nastavili šokirati kad ih je na to pozvao autoritet, 'eksperimentator'. Na kraju je 65% ispitanika primijenilo smrtonosni električni udar, najvišu razinu od 450 volti.

Rezultati su pokazali da će obični ljudi vjerojatno slijediti naredbe autoriteta, čak i do mjere ubojstva nedužnog ljudskog bića. Pokornost autoritetu jednostavno je ukorijenjena u svima nama, od načina na koji smo odgajani kao djeca.

(Izvor: Jednostavno psihologija )

Izvor slike: Stanley Milgram

igra prijestolja ime velikog momka

# 9 Eksperiment s bijelim sljezom

Eksperiment bijelog sljeza u Stanfordu bio je niz studija o odgođenom zadovoljenju kasnih 1960-ih i ranih 1970-ih koje je vodio psiholog Walter Mischel.

Koristeći djecu uzrasta od četiri do šest godina, odvedeni su u sobu u kojoj je poslastica (obično bijeli sljez, ali ponekad i štapić od kolačića ili pereca) stavljena na stol, pored stolice. Djeca bi mogla jesti poslasticu, rekli su istraživači, ali ako bi pričekala petnaest minuta ne popuštajući iskušenju, bila bi nagrađena drugom poslasticom.

Mischel je primijetio da bi neki 'prekrili oči rukama ili se okrenuli tako da ne mogu vidjeti pladanj, drugi bi počeli udarati nogom po stolu ili navlačiti pigtaillove ili gladiti bijeli sljez kao da je riječ o sićušnoj plišanoj životinji, ”Dok bi drugi jednostavno jeli bijeli sljez čim bi istraživači otišli.

U preko 600 djece koja su sudjelovala u eksperimentu, manjina je odmah pojela bijeli sljez. Od onih koji su pokušali odgoditi, jedna trećina je odgodila zadovoljenje dovoljno dugo da dobije drugi bijeli sljez. Starost je bila glavna odrednica odgođenog zadovoljenja.

U naknadnim studijama istraživači su otkrili da su djeca koja su mogla duže čekati na veću nagradu od dva bijela sljeza imala tendenciju boljih životnih ishoda, mjereno SAT rezultatima, obrazovnim postignućima, indeksom tjelesne mase i drugim životnim mjerama. (Izvor: Wikipedija )

Izvor slike: IgniterMedia

10. eksperiment s lažnim konsenzusom

U ovom eksperimentu istraživači su pitali studente hoće li biti spremni šetati kampusom 30 minuta noseći veliku sendvič ploču s porukom: 'Jedite kod Joea.'

Zatim su istraživači zamolili studente da procijene koliko će se drugih ljudi složiti da nosi reklamu. Otkrili su da oni koji su pristali nositi znak vjerovali su da će se i većina ljudi složiti da ga nose. Oni koji su odbili smatrali su da će odbiti i većina ljudi. Bez obzira na to jesu li se složili promovirati 'Joe's' ili ne, sudionici su bili snažni u uvjerenju da bi i većina drugih napravila isti izbor.

Rezultati pokazuju ono što je u psihologiji poznato kao efekt lažnog konsenzusa. Bez obzira na naša uvjerenja, mogućnosti ili ponašanje, skloni smo vjerovati da se većina drugih ljudi slaže s nama i ponaša se na isti način kao mi.

(Izvor: Uvjerljivi parničar )

Izvor slike: Lee Ross